Pourquoi le développement de l’Afrique reste trop lent : 20 problèmes structurels et des solutions pratiques

Cet article examine vingt raisons structurelles, politiques et institutionnelles pour lesquelles le développement reste trop lent dans une grande partie de l’Afrique, pourquoi la croissance économique améliore souvent trop peu la vie des citoyens ordinaires et ce que les gouvernements africains et leurs partenaires doivent faire différemment.

L’Afrique est un continent doté de ressources extraordinaires, d’un dynamisme démographique et de capacités intellectuelles considérables. Cet article ne prétend pas que les pays africains n’ont accompli aucun progrès. L’espérance de vie, la scolarisation, les communications, les infrastructures et l’accès à certains services essentiels se sont améliorés dans de nombreux pays. La question essentielle est de savoir si ces progrès ont été suffisamment rapides, largement répartis et structurellement transformateurs pour améliorer la vie quotidienne de la majorité de la population. Dans une grande partie du continent, la réponse reste non.

La croissance du PIB n’est pas synonyme de développement. Une économie peut croître tandis que le chômage, le travail précaire, la pauvreté, les inégalités, les logements inadéquats et les services publics peu fiables persistent. Le développement doit donc être évalué à partir de l’évolution réelle des revenus des ménages, de l’emploi productif, de la santé, de l’éducation, de l’accès à l’eau, de l’assainissement, de l’électricité, du logement, des capacités industrielles, de la responsabilité politique et de la sécurité économique, et non uniquement à partir des taux de croissance affichés.

Les données du PNUD illustrent cette distinction. L’indice moyen de développement humain de l’Afrique subsaharienne est passé de 0,435 en 2000 à 0,568 en 2023. Il s’agit d’un progrès mesurable, mais après plus de vingt ans, la région affichait toujours l’IDH régional le plus faible au monde et restait considérablement en dessous de la moyenne mondiale de 0,756. Les progrès ont également ralenti après 2015 : le score régional n’a augmenté que de 0,028 entre 2015 et 2023. Lorsque les inégalités sont prises en compte, l’IDH de la région pour 2023 passe de 0,568 à un IDH ajusté aux inégalités de 0,377, soit une perte de 33,6 %. Ces chiffres permettent de comprendre pourquoi les moyennes officielles peuvent s’améliorer alors que des millions de personnes ne constatent que peu de changements dans leur vie quotidienne.

Les classifications des revenus de la Banque mondiale pour l’exercice 2027 classent 21 pays africains parmi les économies à faible revenu et 24 parmi les économies à revenu intermédiaire de la tranche inférieure. Ces classifications ne permettent pas de mesurer le développement dans toutes ses dimensions, mais elles soulignent la concentration persistante des faibles revenus et le caractère limité de la transformation structurelle du continent.

Cet article examine vingt causes structurelles : l’échec chronique de la gouvernance et l’instabilité politique ; les flux financiers illicites et la fuite des richesses provenant des ressources naturelles ; le poids insoutenable de la dette extérieure ; le déficit d’infrastructures ; la fuite endémique des cerveaux ; la pression démographique sans transformation structurelle ; la dépendance à l’aide et ses coûts institutionnels ; la vulnérabilité climatique aggravée par la fragilité structurelle ; l’échec persistant de l’industrialisation ; l’effondrement de la coopération transfrontalière et les obstacles au commerce intra-africain ; l’insuffisance des investissements dans les compétences prioritaires ; l’incapacité à identifier les possibilités de création d’emplois et à agir en conséquence ; l’absence de gouvernance démocratique et de liberté d’expression ; le tribalisme, le clientélisme et le népotisme ; les dirigeants au pouvoir depuis très longtemps sans alternance démocratique ; les dépenses militaires élevées et la pression qu’elles peuvent exercer sur les investissements sociaux ; le sous-investissement chronique dans la santé et l’éducation ; la marginalisation des filles et des femmes ; la corruption en tant que crise structurelle à part entière ; et, enfin, l’héritage colonial — placé en dernier non pas parce qu’il serait historiquement moins important, mais parce que plus de soixante années d’indépendance ont donné aux gouvernements africains le temps, la souveraineté et la responsabilité nécessaires pour démanteler ses conséquences les plus préjudiciables.

Faits essentiels

L’IDH moyen de l’Afrique subsaharienne est passé de 0,435 en 2000 à 0,568 en 2023, mais il est resté nettement inférieur à la moyenne mondiale de 0,756 enregistrée en 2023 (PNUD, 2025).
Les inégalités ont fait passer l’IDH de l’Afrique subsaharienne de 0,568 à un IDH ajusté aux inégalités de 0,377 en 2023, soit une perte de 33,6 % (PNUD, 2025).
Les classifications de la Banque mondiale pour l’exercice 2027 classent 21 pays africains parmi les économies à faible revenu et 24 parmi les économies à revenu intermédiaire de la tranche inférieure (Banque mondiale, 2026).
L’Afrique perd environ 88,6 milliards de dollars américains chaque année en raison des flux financiers illicites, soit approximativement 3,7 % du PIB continental (CNUCED, 2020).
Les pays africains devaient consacrer environ 74 milliards de dollars américains au service de leur dette en 2024, dont 40 milliards destinés aux créanciers privés (BAD, 2024).
En 2024, environ 803 millions de personnes en Afrique subsaharienne ne disposaient pas de services d’assainissement de base (Banque mondiale, 2026).
L’Afrique n’a ajouté que 6,5 GW de capacité électrique raccordée au réseau en 2024 (Africa Finance Corporation, 2025).
Les dépenses militaires de l’Afrique ont atteint 52,1 milliards de dollars américains en 2024 (SIPRI, 2025).

1. Échec de la gouvernance et instabilité politique : le coût de l’impunité

Depuis les indépendances, l’Afrique a connu des coups d’État répétés, des violences postélectorales et des cycles de recul autoritaire. Dans de nombreux pays, l’environnement politique a été marqué par la corruption, la subordination des institutions aux individus, la manipulation politique de l’appartenance ethnique et la criminalisation de l’opposition.

L’évaluation publiée par la Brookings Institution dans Foresight Africa 2024 est directe : les déficits de gouvernance continuent de peser sur la région, car les gouvernements élus ne parviennent pas à répondre à la criminalité et à l’insécurité, à la corruption généralisée, à l’impunité des responsables publics ainsi qu’à l’insuffisance des infrastructures et des services de base. Les juntes militaires du Mali, du Burkina Faso, du Niger et de la Guinée ont invoqué ces défaillances pour justifier leurs interventions — et ce discours a trouvé un écho précisément parce qu’il reflétait une véritable frustration populaire à l’égard de gouvernements civils qui n’étaient ni responsables ni efficaces.

Les coups d’État n’apportent aucune solution structurelle. Ils constituent les symptômes de la même maladie : l’absence de responsabilité institutionnelle, la priorité accordée à l’accaparement des ressources par les élites au détriment de l’administration publique et l’incapacité persistante à construire des systèmes de gouvernance capables de survivre aux dirigeants individuels. Lorsque les institutions sont personnalisées plutôt que professionnalisées, la planification du développement devient l’otage des cycles électoraux et des rivalités entre factions. Les projets d’infrastructure s’interrompent, les services publics se détériorent et la confiance des investisseurs disparaît.

Les défaillances actuelles de la gouvernance ne peuvent pas être expliquées uniquement par l’héritage colonial. Elles sont également entretenues par des décisions contemporaines concernant les nominations, les contrats, les poursuites judiciaires, la responsabilité publique et l’indépendance des institutions. C’est précisément la raison pour laquelle il est si important de les désigner clairement.

Ce qui doit changer, c’est la professionnalisation des institutions publiques. Le recrutement et les promotions devraient reposer sur les compétences ; les marchés publics, les budgets et les informations sur les bénéficiaires effectifs devraient pouvoir faire l’objet d’un contrôle public ; les tribunaux, les auditeurs et les organismes de lutte contre la corruption devraient être en mesure d’enquêter sur les personnes les plus proches du pouvoir ; et les programmes publics devraient être évalués en fonction des améliorations mesurables qu’ils produisent dans la vie de la population.

2. Les flux financiers illicites et la fuite des richesses provenant des ressources naturelles

Selon le rapport 2020 de la CNUCED intitulé Rapport sur le développement économique en Afrique, l’Afrique perd environ 88,6 milliards de dollars américains par an à cause des flux financiers illicites, soit approximativement 3,7 % du PIB continental. Ce chiffre couvre notamment la falsification des factures commerciales, les pratiques abusives en matière de prix de transfert, la fraude fiscale, la corruption et les flux financiers d’origine criminelle.

Les pratiques commerciales des entreprises nationales et multinationales constituent une source importante de flux illicites, notamment par la falsification des factures commerciales et l’utilisation abusive des prix de transfert. La corruption, la criminalité organisée et d’autres transferts illégaux y contribuent également. Les secteurs des ressources naturelles sont particulièrement vulnérables, car la complexité des structures de propriété, les transactions transfrontalières et l’opacité des contrats peuvent rendre difficile l’identification de la valeur réelle et de la destination des revenus. L’Afrique possède d’importantes réserves de minerais, de pétrole et de gaz, mais ces ressources n’ont pas produit des résultats de développement proportionnels à leur valeur. Une grande partie de ces richesses est exportée sous forme brute ou faiblement transformée, puis convertie ailleurs en produits à plus forte valeur ajoutée.

L’écart de valeur est considérable. Le Ghana et la Côte d’Ivoire produisent la majeure partie des fèves de cacao dans le monde, mais une grande partie de la valeur supérieure provenant de la transformation, de la commercialisation et de la vente au détail du chocolat est captée ailleurs. La République démocratique du Congo domine l’approvisionnement en cobalt extrait des mines, mais une grande partie du raffinage et de la fabrication des batteries a lieu en dehors de l’Afrique. Le problème ne réside pas uniquement dans le prix d’une matière première particulière. Il réside dans la participation limitée de l’Afrique aux étapes de la transformation, de la technologie, de la finance, de la logistique et de la commercialisation, où une valeur plus importante est créée.

Comme le confirme une étude publiée par l’ODI en 2024, entre 2000 et 2018, les pays africains ont subi une pression financière plus importante du fait des transferts de bénéfices vers les investisseurs étrangers, du rapatriement des dividendes et des flux financiers illicites que du service de leur dette extérieure. Pour combler ces déficits budgétaires, ils ont émis des dettes en devises étrangères à des taux d’intérêt élevés — dettes dont le poids est ensuite présenté par le système financier mondial comme une preuve de mauvaise gestion africaine, plutôt que comme le résultat prévisible d’une extraction structurelle.

Il faut également affirmer clairement que les gouvernements africains disposent du pouvoir souverain de renégocier les contrats relatifs aux ressources naturelles, d’imposer par la loi des exigences de transformation locale, de taxer l’extraction à des taux équitables et de poursuivre les auteurs de fuite de capitaux. Beaucoup ont choisi de ne pas le faire. L’architecture extérieure de l’extraction est réelle. L’économie politique intérieure qui s’en accommode l’est également.

3. Le piège de la dette : emprunter pour rembourser la dette plutôt que pour construire

La dette est devenue l’une des contraintes les plus importantes qui pèsent sur les capacités de développement de nombreux pays africains. La gravité du problème ne peut pas être représentée par un seul chiffre continental, car les pays ont des structures de dette, des monnaies, des catégories de créanciers et des bases de recettes différentes. L’indicateur le plus révélateur est la part des recettes publiques détournée des investissements dans la population et les capacités productives pour être consacrée au paiement des intérêts et au remboursement du capital.

Les pays africains devaient consacrer environ 74 milliards de dollars américains au service de leur dette en 2024, contre 17 milliards en 2010, dont approximativement 40 milliards dus à des créanciers privés. Il s’agissait d’obligations prévisionnelles et non de paiements définitifs confirmés. La préoccupation en matière de développement reste néanmoins évidente : une dette publique élevée et l’augmentation du coût de son service peuvent évincer les dépenses consacrées aux infrastructures, à la santé, à l’éducation et à la protection sociale, tandis que la réduction de l’accès à des financements extérieurs abordables exerce une pression supplémentaire sur les pays à faible revenu.

Le piège peut s’autoalimenter : la faiblesse de la mobilisation des recettes encourage l’endettement ; les taux d’intérêt élevés augmentent les obligations liées au service de la dette ; l’augmentation du service de la dette réduit les investissements publics ; la diminution des investissements freine la croissance ; et une croissance plus faible limite davantage les recettes. Le ratio dette-PIB ne permet pas, à lui seul, de déterminer si une dette est soutenable. Les coûts d’emprunt, les risques de change, les recettes d’exportation, les calendriers de remboursement et l’utilisation productive des fonds empruntés sont également déterminants.

La crise de la dette a des responsables à la fois extérieurs et intérieurs. Les agences de notation appliquent des primes de risque biaisées qui augmentent les coûts d’emprunt. Cependant, des gouvernements africains ont également emprunté de manière imprudente, souvent pour financer des dépenses courantes et des réseaux de clientélisme plutôt que des investissements productifs, et ont signé des accords de dette dont les conditions auraient été rejetées par un partenaire de négociation disposant de compétences institutionnelles plus solides.

4. Le déficit d’infrastructures : eau, assainissement, électricité, gaz, routes et chemins de fer

Les infrastructures ne constituent pas une abstraction. Elles représentent le fondement matériel sur lequel reposent — ou s’effondrent — tous les autres résultats du développement : la santé, l’éducation, l’activité économique, la sécurité alimentaire et la dignité humaine. Dans les discours sur le développement de l’Afrique, le terme « infrastructures » est fréquemment réduit aux routes ou aux ports. La réalité est beaucoup plus vaste, beaucoup plus fondamentale et beaucoup plus préjudiciable lorsque ces infrastructures font défaut. L’eau, l’assainissement, l’électricité, le gaz, les routes et les chemins de fer constituent les six piliers des économies modernes fonctionnelles. Les déficits de l’Afrique dans ces six domaines ne sont pas marginaux. Ils sont structurels et imposent quotidiennement des coûts économiques et humains qui s’accumulent au fil des années.

Les progrès en matière d’accès à l’eau restent insuffisants. Les taux de couverture varient selon que l’on mesure l’accès à l’eau potable de base ou à l’eau potable gérée en toute sécurité, et selon que la zone géographique concernée est l’Afrique, l’Afrique subsaharienne ou la région africaine de l’OMS. La réalité concrète est que des centaines de millions de personnes ne disposent toujours pas d’un accès fiable à une eau salubre. Les communautés rurales sont touchées de manière disproportionnée, tandis que les femmes et les filles supportent souvent le coût temporel de la collecte de l’eau, ce qui réduit leurs possibilités d’éducation et de travail rémunéré.

En 2024, environ 803 millions de personnes en Afrique subsaharienne ne disposaient pas de services d’assainissement de base, selon une synthèse de la Banque mondiale fondée sur les données du Programme commun OMS-UNICEF de suivi de l’approvisionnement en eau, de l’assainissement et de l’hygiène. Ce chiffre ne doit pas être confondu avec l’assainissement géré en toute sécurité, les installations d’assainissement non améliorées ou la défécation à l’air libre, qui constituent des indicateurs distincts. Les conséquences pour la santé publique comprennent les maladies évitables, la mortalité infantile, les journées d’école perdues et la baisse de la productivité du travail. En 2020, 208 millions de personnes en Afrique pratiquaient encore la défécation à l’air libre, ce qui montre à quel point le continent reste éloigné de l’accès universel à un assainissement sûr.

En 2024, l’Afrique n’a ajouté que 6,5 GW de capacité électrique raccordée au réseau. Les coupures d’électricité fréquentes et le nombre limité de raccordements obligent les ménages et les entreprises à recourir à des groupes électrogènes coûteux ou à rester privés d’un approvisionnement fiable. Les causes varient selon les pays et comprennent le sous-investissement, les pertes techniques et commerciales, les tarifs inabordables, la faiblesse financière des entreprises de services publics, l’insuffisance des réseaux de transport et une réglementation défaillante. Sans une accélération considérable du développement des capacités de production, de transport, de distribution et des systèmes hors réseau, l’industrialisation restera limitée.

Les réseaux transfrontaliers d’électricité et de gaz restent insuffisamment développés dans une grande partie du continent. Une meilleure interconnexion régionale pourrait permettre aux pays de mutualiser leur approvisionnement, d’améliorer la fiabilité et de soutenir les chaînes de valeur industrielles, mais sa mise en œuvre a été régulièrement ralentie par les difficultés de financement, la réglementation, les capacités institutionnelles et l’inconstance de l’engagement politique.

Les infrastructures routières restent un domaine d’investissement hautement prioritaire, particulièrement pour les pays enclavés et les régions agricoles éloignées des ports et des grandes villes. Les routes en mauvais état isolent les communautés, augmentent les coûts des véhicules et du fret et contribuent aux pertes après récolte lorsque les produits ne peuvent pas atteindre rapidement les marchés.

Les investissements portuaires n’ont pas toujours été accompagnés de réseaux routiers et ferroviaires permettant de relier efficacement les ports au reste du territoire. Il en résulte un système logistique parfois plus efficace pour transporter les produits miniers jusqu’aux ports que pour relier les producteurs nationaux aux consommateurs. Une grande partie du réseau ferroviaire hérité de la période coloniale a été conçue autour de corridors d’extraction plutôt que pour créer des marchés nationaux et régionaux intégrés.

La Banque africaine de développement estime que l’Afrique a besoin d’environ 130 à 170 milliards de dollars américains d’investissements annuels dans les infrastructures, avec un déficit de financement annuel considérable. Le financement ne constitue qu’une partie du problème. La mauvaise préparation des projets, les litiges fonciers, l’opacité des marchés publics, l’insuffisance de la planification de l’entretien, l’instabilité réglementaire et le manque d’institutions de mise en œuvre solvables peuvent empêcher des projets viables d’entrer en phase de construction ou de rester fonctionnels une fois achevés.

Ce qui doit changer, c’est la manière de considérer les infrastructures : elles doivent être traitées comme un service public intégré plutôt que comme une succession de projets de prestige. Les gouvernements devraient publier les évaluations et les contrats des projets, donner la priorité à l’entretien, renforcer les entreprises de services publics et les organismes de réglementation, relier les producteurs ruraux aux marchés et planifier les systèmes énergétiques, hydrauliques, de transport et numériques autour de pôles économiques productifs.

5. Fuite des cerveaux : former des personnes pour les exporter

L’Afrique forme des médecins, des infirmiers, des ingénieurs, des enseignants et des chercheurs, mais beaucoup partent parce qu’ils ne trouvent pas la rémunération, les équipements, la liberté professionnelle, les environnements de recherche ou les perspectives de carrière dont ils ont besoin. L’ampleur du phénomène varie considérablement selon les professions et les pays. Les chiffres globaux de la migration ne devraient donc pas être automatiquement considérés comme une mesure de la fuite des compétences.

La région africaine de l’OMS supporte environ 23 % de la charge mondiale de morbidité, mais possède moins de 4 % du personnel de santé mondial. Si les tendances actuelles se poursuivent, la région pourrait connaître, d’ici 2030, une pénurie d’environ 6,1 millions de professionnels de santé par rapport à ses besoins. La région africaine de l’OMS couvre 47 pays et ne correspond pas exactement au continent africain, mais ces chiffres démontrent l’ampleur de la crise de la main-d’œuvre.

Le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada ont activement simplifié leurs politiques d’immigration afin d’attirer des professionnels africains qualifiés — externalisant ainsi les coûts de leur formation tout en bénéficiant de leur productivité. Cependant, les gouvernements africains ont également constamment échoué à créer les conditions de travail, les environnements professionnels, les structures de rémunération et les cultures institutionnelles susceptibles de donner aux professionnels qualifiés une raison crédible de rester. La fuite des cerveaux n’est pas seulement un phénomène imposé à l’Afrique. C’est aussi un phénomène que l’Afrique n’a pas réussi à empêcher.

6. Pression démographique sans transformation structurelle

La population africaine augmente plus rapidement que la capacité de son économie à créer des emplois productifs. L’analyse d’ISS African Futures prévoit que l’extrême pauvreté diminuera, selon la trajectoire actuelle de développement, de 31 % en 2023 à 19,1 % en 2043. Cependant, près d’un demi-milliard de personnes resteront sous le seuil de pauvreté, même selon ces projections optimistes. La trajectoire de réduction de la pauvreté en Afrique reste considérablement en retard sur celle obtenue en Asie du Sud et en Amérique du Sud dans des conditions de développement comparables.

La croissance de l’emploi s’est principalement concentrée dans des secteurs à faible productivité — l’agriculture, le commerce de détail et les services informels — plutôt que dans les secteurs manufacturiers et à forte valeur ajoutée qui ont généré une croissance durable des revenus dans d’autres régions du monde (OCDE, 2024). Seuls environ 20 % des étudiants africains de l’enseignement supérieur ont obtenu un diplôme dans les sciences, la technologie, l’ingénierie ou les mathématiques. Sans les conditions indispensables que représentent des systèmes éducatifs fonctionnels, des emplois formels dans les secteurs productifs, des financements accessibles et une gouvernance stable, une population jeune nombreuse et en pleine croissance ne constitue pas un dividende démographique. Elle devient une source de chômage urbain, de frustration politique et de fragmentation sociale. Le défi démographique est réel. La réponse politique qui lui a été apportée reste presque entièrement inadéquate.

7. Dépendance à l’aide et coûts institutionnels

La dépendance à l’aide fausse les incitations des gouvernements. Lorsqu’un gouvernement peut financer son budget grâce aux transferts des bailleurs de fonds plutôt que par la fiscalité nationale, il devient responsable devant les donateurs plutôt que devant ses propres citoyens. Les institutions conçues pour satisfaire les conditions imposées par l’aide plutôt que les priorités nationales de développement deviennent structurellement incapables de remplir efficacement l’une ou l’autre de ces fonctions.

L’ODI a indiqué que les transferts financiers nets vers les pays en développement avaient diminué, passant d’environ 225 milliards de dollars américains en 2014 à 51 milliards en 2022. Il ne s’agissait pas d’une mesure de l’aide uniquement. Ces chiffres reflétaient la détérioration de l’équilibre entre les financements extérieurs entrants et les paiements sortants, y compris les flux liés à la dette. La leçon générale est que les gouvernements qui dépendent fortement de financements extérieurs instables restent vulnérables lorsque les subventions, les prêts, les investissements ou les autres entrées financières diminuent alors que les paiements liés à la dette augmentent. Certaines formes d’aide liée et d’assistance en nature peuvent également affaiblir les fournisseurs nationaux lorsque la conception des programmes ne tient pas compte des marchés locaux.

L’aide a financé des vaccins, la lutte contre les maladies, l’éducation, l’aide humanitaire, les infrastructures et des services publics essentiels. La critique ne consiste pas à affirmer que toute aide échoue. Elle souligne qu’une dépendance prolongée peut affaiblir la responsabilité intérieure et encourager les gouvernements à organiser leurs institutions autour des priorités des donateurs plutôt qu’autour de systèmes nationaux durables.

La présentation des résultats du développement peut également être déformée par les incitations qui existent des deux côtés de la relation d’aide. Les gouvernements bénéficiaires et les organisations chargées de la mise en œuvre doivent démontrer leur réussite afin de protéger leurs financements futurs. Les organismes donateurs ont besoin de résultats positifs pour justifier leurs dépenses auprès des contribuables, des conseils d’administration et des gouvernements. Les rapports peuvent donc comptabiliser les sommes versées, les écoles construites, les personnes formées ou les équipements distribués sans établir si l’apprentissage s’est amélioré, si les personnes formées ont trouvé un emploi productif, si les équipements sont restés utilisables ou si les services se sont poursuivis après la fin du financement. Cela ne signifie pas que tous les résultats sont inventés. Le problème le plus fréquent réside dans la sélection des indicateurs et l’importance excessive accordée aux activités plutôt qu’aux résultats durables.

Ce qui doit changer, c’est la création d’une indépendance budgétaire et évaluative. Les gouvernements africains devraient renforcer une fiscalité nationale équitable, publier les accords d’aide et les coûts des projets, et intégrer les programmes financés de l’extérieur dans des systèmes nationaux responsables. Les donateurs devraient commander des évaluations véritablement indépendantes, publier les échecs comme les réussites, suivre les résultats après la fin du financement et permettre aux communautés concernées de déterminer si les programmes ont réellement amélioré leur vie.

8. Vulnérabilité climatique aggravée par la fragilité structurelle

L’Afrique représente moins de 4 % des émissions mondiales cumulées de gaz à effet de serre, mais elle supporte une part disproportionnée des conséquences du changement climatique. Les sécheresses, les inondations, la désertification et l’érosion côtière perturbent déjà la productivité agricole, déplacent les populations et détruisent les infrastructures dans des pays qui ne disposent pas des marges budgétaires nécessaires pour se remettre rapidement de chocs répétés.

Le Rapport 2024 sur le développement économique en Afrique de la CNUCED présente la vulnérabilité climatique comme l’une des six faiblesses structurelles interdépendantes qui s’amplifient mutuellement : une sécheresse réduit la production agricole, ce qui diminue les recettes publiques, ce qui réduit la capacité du gouvernement à investir dans des infrastructures résilientes, ce qui accroît la vulnérabilité à la sécheresse suivante. Les engagements des pays riches en matière de financement climatique n’ont systématiquement pas été respectés, et une part importante des fonds effectivement fournis a pris la forme de prêts plutôt que de subventions — augmentant ainsi le poids de la dette des pays qui supportent les conséquences d’émissions qu’ils n’ont pas produites.

La vulnérabilité climatique est la seule raison de cette liste dont les causes principales sont véritablement extérieures. La responsabilité morale et financière des plus grands émetteurs mondiaux ne fait aucun doute. Ce que les gouvernements africains peuvent contrôler — et ce qu’ils n’ont souvent pas réussi à maîtriser — est la mesure dans laquelle leur gestion budgétaire, leurs investissements dans les infrastructures et leurs politiques agricoles renforcent la résilience plutôt que d’accroître l’exposition aux risques.

9. L’échec de l’industrialisation : un continent qui ne transforme presque rien de ce qu’il extrait

L’incapacité persistante à dépasser l’exportation de matières premières et à construire des chaînes de valeur industrielles constitue peut-être l’échec structurel le plus lourd de conséquences pour le développement de l’Afrique depuis les indépendances. Soixante ans après celles-ci, la majorité des pays africains continuent d’exporter des produits de base et d’importer des produits manufacturés — y compris, dans les situations les plus absurdes, les versions transformées des mêmes matières premières qu’ils ont exportées.

Le rapport 2025 de la CNUCED sur l’état de la dépendance à l’égard des produits de base confirme que cette dépendance concerne plus de 80 % des pays africains les moins avancés. Les pays d’Afrique centrale et occidentale tirent plus de 80 % de leurs recettes d’exportation des produits de base. Sans création de valeur ajoutée, les pays risquent de gaspiller les possibilités de transformer leurs richesses naturelles en moteurs d’une croissance durable. Il ne s’agit pas d’un risque théorique. C’est la réalité vécue après six décennies de politiques économiques menées depuis les indépendances.

L’industrialisation peut être découragée par la progressivité des droits de douane — des droits moins élevés sur certaines matières premières et plus élevés sur les produits transformés — qui peut pénaliser les tentatives de création de valeur ajoutée locale. Les cadres commerciaux actuels ont souvent pour effet de décourager la transformation africaine. Cependant, les gouvernements africains n’ont pas non plus réussi à construire les systèmes énergétiques fiables, les infrastructures, l’enseignement technique, les marchés régionaux et la stabilité politique dont l’industrialisation a besoin. Ces deux contraintes sont réelles. Aucune ne permet d’excuser l’autre.

Ce qui doit changer, c’est le passage d’usines isolées et de zones franches d’exportation à des chaînes de valeur régionales interconnectées. Les gouvernements devraient identifier les produits susceptibles d’être transformés de manière compétitive, coordonner l’énergie, la logistique, le financement et les compétences autour de ces secteurs, utiliser les marchés publics pour développer des fournisseurs locaux compétents et négocier des règles commerciales permettant une montée en gamme industrielle.

10. Manque de coopération transfrontalière et obstacles au commerce : un continent qui peine à commercer avec lui-même

Le commerce intra-africain représentait environ 16 % du commerce total de l’Afrique en 2022, contre approximativement 68 % en Europe et 59 % en Asie. Les méthodologies et les années de référence varient selon les rapports, mais l’ampleur de l’écart est évidente. Elle reflète l’intégration limitée d’un continent composé de 54 pays et de plus de 1,4 milliard d’habitants.

Les exigences techniques, l’inefficacité des procédures douanières et les obstacles non tarifaires limitent le commerce africain trois fois plus que les droits de douane à eux seuls (CNUCED, 2024). Le transport routier représente environ 29 % du prix des marchandises échangées à l’intérieur de l’Afrique, contre 7 % pour les marchandises échangées avec l’extérieur du continent. La non-convertibilité des monnaies oblige les entreprises à faire transiter leurs paiements par New York en dollars américains, ce qui entraîne des retards, des coûts et des contraintes réglementaires qui rendent le commerce transfrontalier peu pratique pour les petites et moyennes entreprises.

Les retards administratifs, la complexité des procédures douanières, la faiblesse des liaisons de transport, les frais imposés aux frontières et les incohérences réglementaires continuent de limiter les échanges entre les pays africains malgré les progrès réalisés dans le cadre de la Zone de libre-échange continentale africaine. Les coûts de conversion des monnaies constituent un obstacle supplémentaire. Une utilisation plus large du Système panafricain de paiement et de règlement pourrait réduire la dépendance au transit des transactions intra-africaines par des monnaies et des banques extérieures. Les gouvernements africains doivent expliquer pourquoi tant d’obstacles évitables subsistent après plusieurs décennies d’accords régionaux.

Ce qui doit changer, c’est la mise en œuvre concrète. Les gouvernements devraient publier et supprimer les obstacles non tarifaires, numériser et coordonner les systèmes douaniers, améliorer les infrastructures frontalières, reconnaître les normes et qualifications professionnelles compatibles, et relier les engagements pris dans le cadre de la ZLECAf aux politiques relatives aux transports, aux paiements et à l’industrie.

11. Insuffisance des investissements dans les compétences prioritaires : former pour le passé plutôt que pour l’avenir

Les systèmes africains d’éducation et de formation ont, dans une large mesure, été conçus pour former des diplômés destinés à une version de l’économie qui n’existe plus ou qui n’a jamais été construite. Le rapport de l’OCDE intitulé Dynamiques du développement en Afrique 2024 considère le déficit de compétences comme un frein structurel à la transformation productive du continent. Malgré l’augmentation de la scolarisation, les élèves africains bénéficient en moyenne de l’équivalent de deux années d’apprentissage de moins que les élèves des autres régions, si l’on considère les résultats d’apprentissage mesurables. Seuls environ 20 % des étudiants de l’enseignement supérieur ont obtenu un diplôme en sciences, en technologie, en ingénierie ou en mathématiques. Les déficits de compétences sont particulièrement importants dans le domaine des compétences numériques intermédiaires, précisément là où la demande de l’économie numérique augmente le plus rapidement et où l’offre reste la plus limitée.

Les compétences prioritaires — celles qui permettraient directement l’industrialisation, l’adoption des technologies, la modernisation de l’agriculture, la fourniture des soins de santé et le déploiement des énergies vertes — n’ont pas bénéficié d’investissements proportionnels à leur importance. Les systèmes d’enseignement et de formation techniques et professionnels restent sous-financés, socialement dévalorisés et insuffisamment reliés aux secteurs productifs qu’ils sont censés approvisionner en main-d’œuvre qualifiée. Ces situations résultent de choix concernant les programmes scolaires, l’allocation des budgets et la conception des institutions, effectués par les ministères de l’Éducation de pays indépendants. Elles reflètent des priorités. Et ces priorités ont été mauvaises.

12. Incapacité à comprendre les possibilités de création d’emplois et à agir

La population africaine en âge de travailler augmente rapidement, et des millions de jeunes arrivent chaque année sur le marché du travail. Les trajectoires économiques actuelles ne créent pas suffisamment d’emplois stables et productifs pour les absorber.

Les gouvernements n’ont pas systématiquement déterminé les secteurs dans lesquels des emplois productifs pourraient être créés à grande échelle — notamment la transformation agroalimentaire, l’industrie manufacturière légère, le déploiement des énergies renouvelables, la construction, les services numériques et l’économie verte — ni construit autour de ces possibilités des cadres coordonnés d’investissement, de formation et d’infrastructures. Les financements destinés aux petites et moyennes entreprises — la partie de l’économie la plus capable de créer des emplois à grande échelle — restent rares, coûteux et inaccessibles à la plupart des entrepreneurs.

L’économie informelle absorbe une grande partie de la main-d’œuvre que l’économie formelle ne peut pas employer. Cependant, l’emploi informel se caractérise par une faible productivité, l’absence de protection sociale, le manque de perspectives d’évolution professionnelle et l’absence de contribution à la base des recettes publiques. Considérer l’économie informelle comme un résultat satisfaisant du développement, plutôt que comme la preuve d’un échec structurel dans la construction d’une économie créatrice d’emplois formels, constitue une facilité politique qui condamne des millions de travailleurs à une précarité économique permanente.

13. Absence de gouvernance démocratique et de liberté d’expression : le développement ne peut pas être imposé

Le développement est un processus politique. Il nécessite la libre circulation des idées, la possibilité de critiquer les politiques inefficaces sans courir de risques personnels, l’existence d’alternatives crédibles proposées par l’opposition et un environnement institutionnel dans lequel les mauvaises décisions peuvent être publiquement contestées et corrigées avant de devenir catastrophiques.

Brookings a indiqué qu’au cours de la décennie précédente, le soutien à la démocratie avait diminué de 36 points de pourcentage au Mali, de 26 points au Burkina Faso et de 21 points en Afrique du Sud. Ces chiffres démontrent un recul du soutien populaire, mais ils ne permettent pas d’en établir une cause unique. Une interprétation crédible est que l’insécurité, la corruption, la faiblesse des services publics et la déception à l’égard des gouvernements élus ont contribué au mécontentement concernant le fonctionnement concret de la démocratie.

Lorsque la liberté d’expression est restreinte, les idées critiques concernant d’autres possibilités de développement ne peuvent pas circuler. Les économistes, les chercheurs, les organisations de la société civile et les citoyens qui identifient les dysfonctionnements sont réduits au silence au lieu d’être écoutés. Les mêmes approches inefficaces sont alors reproduites, les mêmes mauvaises affectations de ressources se répètent et les mêmes élites restent protégées des conséquences de leurs décisions. La suppression de la liberté d’expression ne constitue pas seulement une préoccupation relative aux droits humains. Elle représente un mécanisme direct d’échec du développement — et résulte d’un choix effectué par les gouvernements, non d’une situation héritée de l’histoire.

14. Tribalisme, clientélisme et népotisme : lorsque la loyauté remplace la compétence

Le tribalisme, le clientélisme et le népotisme ne sont pas de simples particularités culturelles. Ce sont des pathologies de la gouvernance qui entraînent des conséquences économiques mesurables. Une étude publiée dans le Global Journal of Political Science and Administration (Munyangeyo, 2024) confirme que le tribalisme népotique constitue un obstacle majeur au développement durable. Il agit par l’attribution des ressources, des emplois et de l’accès aux activités économiques selon l’appartenance tribale plutôt que selon la compétence ou les besoins.

Lorsque les postes publics sont attribués en fonction de la loyauté ethnique ou personnelle plutôt que des qualifications professionnelles, les institutions perdent leurs capacités. Lorsque les contrats sont accordés sur la base de relations politiques plutôt qu’en fonction de la qualité, du prix et de l’intérêt public, les dépenses sont gaspillées et les entreprises compétentes sont écartées. Les systèmes néopatrimoniaux conservent l’apparence formelle d’une administration publique tout en permettant à des réseaux informels de clientélisme et de loyauté personnelle de déterminer la répartition du pouvoir et des ressources.

Lorsque les citoyens constatent que la progression sociale est déterminée par la naissance et les relations plutôt que par les capacités et les efforts, ils se désengagent rationnellement de l’éducation, des institutions formelles et de la participation civique. Le népotisme ne gaspille pas uniquement les talents déjà présents. Il les chasse activement. Et il le fait à travers les décisions prises quotidiennement par des dirigeants qui ont le pouvoir d’en prendre de différentes.

15. Dirigeants au pouvoir depuis longtemps sans alternance démocratique : des gouvernements à court d’idées

Le renouvellement des dirigeants constitue une exigence fonctionnelle de la bonne gouvernance, et non un simple avantage de la démocratie. Les gouvernements qui se maintiennent indéfiniment au pouvoir — grâce à des élections truquées, à la manipulation des constitutions ou à la répression directe de l’opposition — accumulent de vastes réseaux de clientélisme structurellement incompatibles avec de véritables réformes. Toute réforme menace inévitablement les intérêts de ceux dont dépend la loyauté nécessaire au maintien du pouvoir.

Les longs mandats présidentiels restent une caractéristique de la vie politique de plusieurs pays africains. Leurs partisans peuvent associer la continuité à la stabilité et à la cohérence des politiques, tandis que leurs détracteurs estiment qu’un renouvellement limité des dirigeants peut affaiblir la responsabilité, empêcher l’émergence de nouvelles idées et permettre à des réseaux politiques et économiques établis de s’enraciner profondément. Les effets sur le développement ne dépendent pas uniquement de la durée pendant laquelle les dirigeants restent au pouvoir, mais également de la solidité des institutions, des garanties constitutionnelles, de la compétition politique et des possibilités de réformes significatives.

Dans plusieurs pays africains, des chefs d’État sont restés au pouvoir pendant plus de trente ans. Une telle longévité ne peut pas toujours être interprétée comme la preuve d’un soutien populaire durable. Elle peut également résulter du contrôle de l’appareil de sécurité, de réseaux de clientélisme et de népotisme profondément établis, des restrictions imposées aux partis d’opposition, d’une liberté limitée des médias et de systèmes électoraux qui ne permettent pas systématiquement la tenue d’élections véritablement libres, équitables et compétitives. Ces conditions affaiblissent la responsabilité politique, empêchent le renouvellement pacifique des dirigeants et permettent à des intérêts politiques établis de continuer à influencer les institutions nationales et les politiques de développement.

Un gouvernement au pouvoir depuis quarante ans ne peut pas prétendre de manière crédible qu’il introduit les réformes politiques que quarante années de sa propre gouvernance n’ont pas réussi à produire. L’innovation dans la gouvernance, comme dans tout autre domaine, exige de nouvelles perspectives, la confrontation des idées et la responsabilité qui découle de la certitude que le pouvoir peut changer de mains et changera effectivement de mains. L’analyse de Brookings confirme que la baisse du soutien à la démocratie dans plusieurs pays africains ne traduit pas un désir d’autoritarisme permanent. Elle reflète la frustration à l’égard de gouvernements qui revendiquent une légitimité démocratique sans offrir aucun de ses éléments fondamentaux.

16. Dépenses militaires élevées : choisir les armes plutôt que les écoles et les hôpitaux

Selon le SIPRI, les dépenses militaires de l’Afrique ont atteint 52,1 milliards de dollars américains en 2024. Les dépenses consacrées à la défense ne peuvent pas être simplement considérées comme de l’argent détourné du développement : les gouvernements confrontés à des insurrections, à des conflits transfrontaliers, au terrorisme ou à la violence organisée ont des obligations légitimes en matière de sécurité. Les questions essentielles sont de savoir si les dépenses sont proportionnées, transparentes et efficaces, et si elles protègent les citoyens plutôt que les régimes.

Un document de travail publié par le FMI en avril 2026 a examiné les dépenses militaires et les dépenses sociales dans 33 économies d’Afrique subsaharienne entre 1990 et 2023. L’étude a relevé certaines preuves d’un effet d’éviction selon des modèles particuliers, mais les résultats globaux étaient mitigés et souvent dépourvus de signification économique ou statistique. Elle ne permet donc pas d’affirmer simplement que toute augmentation des dépenses militaires entraîne une réduction équivalente des dépenses de santé ou d’éducation.

En République démocratique du Congo et au Soudan du Sud, les dépenses militaires ont enregistré les plus fortes augmentations annuelles au monde en 2023, alors que les deux pays figuraient parmi les derniers du classement de l’indice de développement humain. Ce contraste soulève des questions urgentes quant à la transparence, à l’efficacité et à la proportionnalité des dépenses de sécurité par rapport à d’autres besoins publics essentiels, notamment les écoles et les soins de santé.

17. Sous-investissement chronique dans la santé et l’éducation : négliger les fondements de tout le reste

L’expérience historique du développement montre qu’une industrialisation durable dépend de systèmes fonctionnels d’éducation de masse et de soins de santé de base. La santé et l’éducation constituent donc des investissements nationaux stratégiques plutôt que des postes budgétaires facultatifs.

Malgré l’augmentation de la scolarisation, les élèves africains bénéficient en moyenne de l’équivalent de deux années d’apprentissage de moins que les élèves des autres régions, si l’on considère les résultats d’apprentissage mesurables (OCDE, 2024). L’écart de qualité est aussi préjudiciable que l’écart d’accès. Dans le domaine de la santé, la région africaine de l’OMS supporte environ 23 % de la charge mondiale de morbidité, mais possède moins de 4 % du personnel de santé mondial. La Déclaration d’Abuja de 2001 engageait les États membres de l’Union africaine à consacrer au moins 15 % de leur budget national à la santé. En 2024, la majorité des gouvernements africains n’avaient pas maintenu cet engagement.

La comparaison avec les économies développées est instructive. Plusieurs pays nordiques consacrent au moins 5 % de leur PIB à l’éducation, tandis que la Norvège y consacre approximativement 6,2 %. Il s’agit d’investissements stratégiques dans le capital humain et non de dépenses caritatives. Les priorités budgétaires varient considérablement entre les pays africains. Il serait donc inexact d’affirmer qu’ils consacrent tous la majeure partie de leurs ressources à l’armée ou aux services présidentiels. La critique défendable est que de nombreux gouvernements n’ont régulièrement pas réussi à financer, administrer et contrôler les secteurs de la santé et de l’éducation à l’échelle et au niveau de qualité nécessaires à une transformation structurelle.

Ce qui doit changer ne se limite pas aux dépenses. Les gouvernements devraient protéger les soins de santé primaires et les apprentissages fondamentaux, améliorer le déploiement des enseignants et des professionnels de santé, publier les données relatives aux performances des services, réduire les détournements dans les marchés publics et relier l’enseignement secondaire, technique et supérieur à l’emploi productif.

18. Marginalisation des filles et des femmes : exclure la moitié de la main-d’œuvre, la moitié des idées et la moitié de l’économie

Aucune stratégie de développement qui exclut, marginalise ou néglige la moitié de la population ne peut réussir. Pourtant, dans toute l’Afrique, la marginalisation systématique des filles et des femmes — dans l’éducation, la participation économique, l’accès au financement, la représentation politique et les droits juridiques — continue de constituer l’un des freins les plus importants et les moins honnêtement évalués au développement du continent.

Le coût économique est considérable. Un rapport commandé en 2024 par la Fondation Mastercard et réalisé avec McKinsey estimait que la suppression des obstacles systémiques à la participation économique des jeunes femmes pourrait ajouter environ 287 milliards de dollars américains à l’économie africaine d’ici 2030. Une autre étude de la Banque mondiale estimait que les inégalités de revenus entre les femmes et les hommes avaient coûté à l’Afrique subsaharienne environ 2 500 milliards de dollars américains de richesse en capital humain en 2014. Ce chiffre ne représente pas une estimation d’une augmentation annuelle possible du PIB et ne devrait pas être présenté comme tel.

Les femmes apportent déjà une contribution importante malgré ces obstacles. Une étude de la Banque mondiale sur les ménages de six pays d’Afrique subsaharienne estimait que les femmes fournissaient environ 40 % de la main-d’œuvre utilisée dans la production agricole, bien que cette proportion varie considérablement d’un pays à l’autre. Les femmes jouent également un rôle majeur dans le commerce informel, les entreprises familiales et les petites entreprises. Cependant, l’accès limité à la terre, au crédit, à la formation, aux technologies, aux intrants et aux marchés formels signifie que leur travail et leur esprit d’entreprise produisent moins de revenus et de productivité qu’ils ne le pourraient dans des conditions d’égalité.

Des estimations internationales antérieures indiquent que les exploitations agricoles dirigées par des femmes peuvent être environ 20 à 30 % moins productives, principalement parce que celles-ci ont un accès plus limité à la terre, au financement, à la main-d’œuvre, à la formation et aux intrants agricoles. L’ampleur de cet écart varie selon les pays et les méthodes d’analyse ; elle ne démontre pas que les femmes possèdent de moins bonnes capacités agricoles. Leur sous-représentation politique aggrave le problème en limitant leur influence sur les lois, les budgets et les services qui déterminent leurs possibilités économiques.

Au-delà de l’économie, la marginalisation des filles et des femmes perpétue la pauvreté d’une génération à l’autre. Les mères instruites ont des enfants en meilleure santé qui atteignent des niveaux d’éducation plus élevés. Les filles qui restent scolarisées plus longtemps se marient plus tard, ont moins d’enfants et contribuent davantage aux revenus des ménages et de leur pays. Le fait que ces réalités soient connues, documentées et constamment sous-financées dans les budgets publics africains ne traduit pas un manque de connaissances. Il s’agit d’un échec politique — imputable à des gouvernements qui disposent du pouvoir et des informations nécessaires pour agir différemment.

19. Corruption : une crise économique structurelle, et non un simple problème de gouvernance

En Afrique, la corruption est régulièrement présentée comme s’il s’agissait d’un problème de défaillance morale individuelle — quelques mauvais acteurs qui détournent les fonds publics. Cette présentation est à la fois insuffisante sur le plan analytique et politiquement commode, car elle dissimule la nature systémique de ce qui se produit. En Afrique, la corruption n’est pas une exception au fonctionnement des institutions publiques. Dans de nombreux pays, elle constitue la logique même de leur fonctionnement. Et son coût économique est catastrophique.

L’évaluation publiée par la Banque africaine de développement en 2025 est directe : la corruption compromet les perspectives de croissance et de développement de l’Afrique. Dans son Indice de perception de la corruption 2025, Transparency International a attribué à l’Afrique subsaharienne un score moyen de 32 sur 100, ce qui en fait la région du monde obtenant les résultats les plus faibles. Quatre pays ont obtenu un score supérieur à 50, tandis que la situation de dix autres s’est considérablement détériorée depuis 2012.

L’Indice de perception de la corruption mesure la perception de la corruption dans le secteur public par des experts et des entreprises. Il couvre les pots-de-vin, le détournement de fonds publics, les nominations népotiques, l’impunité, les conflits d’intérêts et la captation de l’État. Cependant, il ne mesure pas directement les expériences des citoyens, les flux financiers illicites, le blanchiment d’argent, la corruption dans le secteur privé ou toutes les transactions dissimulées impliquant des acteurs puissants. Il doit donc être considéré comme un indicateur et non comme un audit complet de la corruption.

La distinction entre la petite et la grande corruption est particulièrement importante. Un pays peut maîtriser les demandes de petits pots-de-vin dans les services publics ordinaires alors que des entreprises bénéficiant de relations politiques ou des hauts responsables obtiennent un accès préférentiel aux contrats, aux terrains, aux licences, au crédit ou aux actifs publics. Le Rwanda est souvent félicité pour avoir limité la petite corruption visible dans la vie quotidienne. Cette réussite doit être reconnue, mais elle ne démontre pas que les acteurs puissants font l’objet d’un contrôle tout aussi indépendant. L’étude de la Banque mondiale sur l’expérience du Rwanda en matière de lutte contre la corruption ne portait explicitement ni sur la captation de l’État, ni sur l’économie politique de la corruption, ni sur le système général de gouvernance du pays.

Les mécanismes sont interdépendants et se renforcent mutuellement. La corruption dans les marchés publics augmente le coût des infrastructures et des services publics. La corruption dans l’administration fiscale réduit la base des recettes publiques. La corruption dans le système judiciaire élimine l’effet dissuasif qui devrait limiter ces deux phénomènes. La corruption des systèmes électoraux maintient au pouvoir les élites politiques qui bénéficient des trois. Ensemble, ces mécanismes ne constituent pas une série de problèmes isolés, mais un système — dont le maintien est rationnel pour ceux qui en font partie et dévastateur pour ceux qui en sont exclus.

Des niveaux élevés de corruption peuvent décourager les investissements en augmentant l’incertitude, les coûts des transactions ainsi que les risques juridiques et réputationnels. Ils affaiblissent également les services publics et la confiance en détournant les ressources et en protégeant les mauvaises performances. La corruption est difficile à démanteler lorsque le pouvoir politique contrôle les nominations, les marchés publics, l’application de la loi et l’accès à l’information. Une réforme efficace exige des tribunaux et des organismes d’audit indépendants, des marchés publics et des registres de propriété transparents, une protection pour les journalistes et les lanceurs d’alerte, ainsi que le pouvoir d’enquêter sur les personnes les plus proches du gouvernement.

20. L’héritage colonial : une véritable réalité historique qui ne peut pas justifier soixante années d’échecs souverains

L’héritage colonial est réel. Il est documenté, important sur le plan analytique et doit être compris comme le fondement historique de nombreuses conditions structurelles auxquelles l’Afrique reste confrontée. Les frontières coloniales ont séparé des communautés ethniques et créé des États dépourvus de cohérence nationale. Les infrastructures coloniales ont été construites pour extraire et exporter, non pour relier les territoires et les développer. Les systèmes administratifs coloniaux ont concentré l’autorité au centre et laissé peu de capacités institutionnelles au moment des indépendances. Ce sont des faits historiques, et non des griefs politiques.

Cette raison est néanmoins placée délibérément en dernier — non parce qu’elle serait historiquement la moins importante. Elle est placée en dernier parce qu’après plus de soixante années d’indépendance, l’héritage colonial ne peut plus servir d’explication principale aux échecs du développement africain sans devenir également un alibi pour les décisions prises par les gouvernements africains indépendants au cours de ces six décennies.

L’histoire coloniale n’a pas empêché les gouvernements africains de lutter contre la corruption. Elle ne les a pas empêchés de construire des institutions publiques fondées sur le mérite. Elle ne les a pas empêchés de donner la priorité à l’éducation et aux soins de santé dans leurs budgets nationaux. Elle ne les a pas empêchés de négocier des contrats plus équitables concernant les ressources naturelles, d’adopter des lois contre la fuite des capitaux ou de créer des conditions susceptibles d’encourager les professionnels qualifiés à rester. Elle n’a empêché ni l’alternance démocratique, ni la liberté de la presse, ni la protection des droits économiques et politiques des femmes. Toutes ces décisions relevaient de choix souverains, effectués — ou non — par des gouvernements indépendants exerçant une pleine autorité constitutionnelle sur leur pays.

Certains pays ont réalisé des progrès importants dans des domaines particuliers. Le Botswana a maintenu des institutions relativement stables et utilisé les revenus du diamant plus efficacement que de nombreux États riches en ressources naturelles, bien qu’il reste très inégalitaire et dépendant du diamant. Le Cap-Vert a construit des institutions relativement solides malgré les contraintes d’une petite économie insulaire, mais il reste dépendant des revenus extérieurs et des importations. Le Rwanda a amélioré son administration publique, ses infrastructures ainsi que plusieurs indicateurs sanitaires et sociaux, tout en restant un pays à faible revenu dont les restrictions politiques, les inégalités et la concentration du pouvoir politique et commercial soulèvent de sérieuses questions de responsabilité.

Ces exemples ne démontrent pas une transformation rapide et complète comparable aux expériences de développement les plus réussies d’Asie. Ils montrent que les choix politiques peuvent améliorer certains résultats, mais ils confirment également les limites d’une conception qui assimile la croissance du PIB, la construction d’infrastructures ou l’efficacité administrative à un développement largement partagé. Aucun pays africain n’a encore réussi à associer, à cette échelle, une transformation industrielle durable, une augmentation des revenus de la majorité, des services universels de grande qualité, des institutions responsables et la sécurité économique.

L’héritage colonial constitue un point de départ. Il n’est pas une condamnation à perpétuité. Continuer à l’utiliser comme principal cadre d’explication du sous-développement africain — que ce soit par les élites politiques africaines, par des analystes occidentaux sympathisants ou par des institutions internationales peu disposées à désigner les défaillances internes en matière de responsabilité — sert avant tout à protéger ces élites du contrôle qu’exige leur bilan de soixante ans. L’Afrique mérite une meilleure analyse. Et les citoyens africains méritent mieux de la part de leurs gouvernements.

Partie 4 : Solutions, conclusion, test de développement, FAQ et références

Ce que les gouvernements africains et leurs partenaires doivent faire différemment

Les vingt problèmes ne peuvent pas être résolus par une seule politique ou par un nouveau cycle de projets déconnectés les uns des autres. Ils forment un système : la faiblesse des institutions favorise la corruption et les mauvais investissements ; les investissements insuffisants limitent les infrastructures, les compétences et l’industrie ; la faiblesse des capacités productives réduit l’emploi et les recettes publiques ; le manque de recettes augmente la dette et la dépendance à l’aide ; et cette dépendance réduit davantage l’autonomie politique. Six priorités interdépendantes sont donc essentielles.

Construire des institutions publiques responsables et professionnelles

Le développement exige des institutions qui continuent de fonctionner lorsque les dirigeants changent. Les nominations dans la fonction publique devraient reposer sur les compétences, les marchés publics et les budgets devraient être transparents, et les tribunaux, les organismes d’audit, les parlements, les journalistes et les institutions de lutte contre la corruption doivent pouvoir contrôler les personnes puissantes. Les performances devraient être évaluées en fonction de la qualité des services et des résultats durables, et non à partir des annonces ou des montants dépensés.

Conserver davantage de valeur grâce à la transformation et aux chaînes d’approvisionnement régionales

Les pays africains doivent conserver une plus grande part de la valeur issue des minerais, de l’agriculture, de l’énergie et des services. Cela exige des stratégies industrielles réalistes, reliées à l’électricité, aux transports, au financement, aux technologies, aux compétences techniques et à la demande régionale. Les pays devraient coopérer plutôt que de reproduire de petites industries protégées et utiliser la mise en œuvre de la ZLECAf pour construire des réseaux de production transfrontaliers.

Investir dans l’électricité, les transports, l’eau et les infrastructures numériques

Les politiques d’infrastructure devraient donner la priorité à la fiabilité, à l’entretien et à l’utilisation productive. Les routes doivent relier les exploitations agricoles et les entreprises aux marchés ; l’électricité doit répondre aux besoins des ménages et de l’industrie ; l’eau et l’assainissement doivent protéger la santé ; et un accès numérique abordable doit favoriser l’éducation, le commerce et l’administration publique. Les projets de prestige impossibles à entretenir ne devraient pas remplacer les systèmes de base dont dépendent des millions de personnes.

Adapter l’éducation et la formation à l’emploi productif

La scolarisation ne suffit pas si les enfants n’apprennent pas et si les diplômés ne peuvent pas utiliser leurs qualifications. Les gouvernements, les employeurs et les établissements de formation devraient déterminer les besoins actuels et futurs en compétences, développer des filières techniques et professionnelles de qualité et conditionner les financements aux résultats obtenus en matière d’apprentissage, d’emploi et de productivité. Les professionnels de santé, les enseignants, les ingénieurs et les chercheurs ont également besoin d’une rémunération crédible, d’équipements adéquats, de liberté professionnelle et de véritables possibilités d’évolution s’ils doivent être encouragés à rester dans leur pays.

Élargir la participation juridique, financière et économique des femmes

Les gouvernements devraient faire respecter l’égalité des droits en matière de propriété et d’héritage, supprimer les lois discriminatoires, améliorer l’accès au financement et aux marchés publics, protéger l’éducation des filles et lutter contre les violences ainsi que contre le poids des tâches familiales non rémunérées qui limitent la participation économique. Il ne s’agit pas de politiques sociales secondaires. Elles déterminent si la moitié de la population peut contribuer pleinement au développement national.

Renforcer les recettes nationales et mettre fin aux flux financiers illicites

L’indépendance budgétaire exige une fiscalité équitable et efficace, des contrats transparents concernant les ressources naturelles, des administrations douanières et fiscales plus solides, la divulgation des bénéficiaires effectifs et une coopération internationale contre la fraude fiscale, la falsification des factures commerciales et le blanchiment d’argent. Les recettes nationales devraient financer des systèmes publics responsables, tandis que les emprunts devraient être transparents et consacrés à des investissements capables de produire des avantages publics ou économiques durables.

Les donateurs et les institutions internationales doivent également changer. Ils devraient cesser de considérer les dépenses et les activités achevées comme des preuves suffisantes de réussite, publier les évaluations révélant des échecs, réduire les achats liés, soutenir les capacités institutionnelles locales et juger les programmes en fonction des résultats qui subsistent après la fin du financement extérieur.

Conclusion

La lenteur du développement de l’Afrique n’est pas un mystère et ne résulte d’aucune incapacité intrinsèque au continent. Elle reflète vingt conditions structurelles, politiques et institutionnelles identifiables qui se renforcent mutuellement. Leur persistance résulte d’intérêts établis, de faiblesses institutionnelles, de contraintes extérieures et d’échecs répétés des politiques publiques.

De nombreuses conditions décrites dans cet article ont été perpétuées par des décisions prises par les gouvernements après les indépendances. L’échec de la gouvernance, le clientélisme, le népotisme, l’enracinement de dirigeants au pouvoir depuis longtemps, la répression de la contestation, la marginalisation des femmes et le sous-investissement chronique dans la santé et l’éducation ne peuvent pas être expliqués uniquement par l’histoire coloniale ou les pressions extérieures. Ils doivent être nommés directement et confrontés aux exigences d’un gouvernement responsable et compétent que les citoyens africains ont pleinement le droit de réclamer.

D’autres conditions sont extérieures ou relèvent d’une responsabilité partagée. L’architecture financière mondiale, les règles commerciales qui découragent souvent la création de valeur ajoutée en Afrique, les mécanismes facilitant les flux financiers illicites et le recrutement actif des professionnels africains par les pays plus riches peuvent tous aggraver les difficultés du continent. Ces structures doivent être réformées, mais elles ne réduisent pas la responsabilité des gouvernements africains dans les décisions internes qui amplifient les pressions extérieures au lieu de les atténuer.

L’Afrique a accompli des progrès, mais, dans une grande partie du continent, ils sont restés trop lents, trop inégalement répartis et trop fragiles pour produire une transformation structurelle complète ou améliorer suffisamment la vie quotidienne de la majorité de la population. Les rapports sur le développement doivent donc devenir plus honnêtes. Les taux de croissance, les montants des dépenses et les activités achevées ne devraient jamais remplacer les preuves démontrant que les ménages disposent de revenus plus sûrs, d’emplois productifs et de services fiables.

Le test de développement en 20 points d’AfricaInfoBase

Les programmes nationaux de développement devraient donc être planifiés, suivis et évalués au moyen du test de développement en 20 points d’AfricaInfoBase. Les gouvernements, les institutions de développement, les donateurs, les chercheurs, les parlements et les organisations de la société civile peuvent utiliser les vingt domaines interdépendants examinés dans cet article pour déterminer si les politiques nationales produisent des progrès équilibrés et mesurables en matière de gouvernance, de finances publiques, d’infrastructures, d’industrialisation, de commerce, d’emploi, de compétences, de santé, d’éducation, d’égalité et de niveau de vie.

Un pays ne devrait pas être décrit comme se développant rapidement simplement parce que son économie connaît une croissance, que les investissements étrangers ont augmenté ou que de grands projets d’infrastructure ont été achevés. Les progrès réalisés dans un domaine peuvent dissimuler une stagnation ou une détérioration dans d’autres. Une croissance économique qui ne crée pas d’emplois productifs, n’augmente pas les revenus réels des ménages, n’améliore pas la fiabilité des services publics, ne renforce pas les institutions responsables et ne réduit pas les inégalités ne peut pas être considérée comme un développement national complet.

Chaque pays devrait établir des indicateurs vérifiables de manière indépendante, des situations de référence, des échéances et des objectifs publics pour chacun des vingt domaines. Les rapports nationaux sur les progrès accomplis devraient présenter les échecs et les reculs aussi bien que les réussites, et expliquer si les améliorations bénéficient aux citoyens ordinaires, notamment aux communautés rurales, aux femmes, aux jeunes et aux groupes économiquement marginalisés. Les donateurs et les organisations chargées de la mise en œuvre devraient être évalués selon le même test, afin que les sommes dépensées, les activités réalisées et les évaluations favorables ne soient pas confondues avec des résultats de développement durables.

Le test de développement en 20 points d’AfricaInfoBase n’impose pas un modèle de développement unique à 54 pays différents. Il fournit un cadre commun de responsabilité permettant à chaque pays de déterminer ses priorités, de révéler les domaines négligés et d’évaluer si les progrès annoncés correspondent à une véritable transformation structurelle. Lorsqu’un programme national de développement ne peut pas démontrer des progrès crédibles dans ces domaines interdépendants, les gouvernements et les partenaires du développement ne devraient pas déclarer sa réussite simplement parce que certains indicateurs se sont améliorés.

Les perspectives de développement de l’Afrique dépendront non pas du déni des contraintes extérieures ou de la justification des échecs internes, mais de la capacité à affronter les deux simultanément. Les réformes internationales sont importantes, mais une transformation durable exigera en définitive des institutions compétentes, des dirigeants responsables et des systèmes économiques capables de conserver davantage de talents, de capitaux et de valeur africains sur le continent.

Foire aux questions

Pourquoi le développement de l’Afrique est-il resté lent malgré ses ressources naturelles ?

Les ressources naturelles produisent les avantages les plus importants et les plus durables lorsque les pays captent la valeur provenant de la transformation, de la technologie, des services, de la logistique, de la finance et de l’industrie manufacturière. Une grande partie de l’Afrique reste concentrée sur l’extraction et l’exportation de matières premières, tandis que les étapes à plus forte valeur ajoutée se déroulent ailleurs. Les structures commerciales défavorables et les flux financiers illicites y contribuent, mais les gouvernements africains ont également le pouvoir d’améliorer les contrats, la fiscalité, la transparence, les infrastructures et les politiques industrielles.

L’héritage colonial constitue-t-il la principale cause du sous-développement de l’Afrique ?

L’héritage colonial a créé une situation de départ difficile. Soixante ans plus tard, il ne constitue pas la principale explication de la situation actuelle de l’Afrique. L’échec de la gouvernance, la corruption, le sous-investissement dans la santé et l’éducation, la marginalisation des femmes, l’enracinement de dirigeants au pouvoir depuis longtemps et l’absence de responsabilité démocratique résultent de décisions prises par les gouvernements après les indépendances — et non de systèmes hérités d’administrations coloniales disparues depuis plusieurs décennies. Les pays qui ont effectué des choix différents ont obtenu des résultats sensiblement différents. Cela démontre que l’héritage colonial, bien que réel, ne détermine pas inévitablement les résultats.

La corruption est-elle la principale raison de la lenteur du développement ?

La corruption constitue un obstacle majeur, mais elle agit parallèlement à la faiblesse des institutions, aux pressions liées à la dette, à l’insuffisance des infrastructures, à l’industrialisation limitée, au déficit de compétences et aux contraintes financières et commerciales extérieures. Il faut également distinguer la petite corruption de la grande corruption. Un pays peut réduire la petite corruption visible dans la vie quotidienne tout en continuant à rencontrer des difficultés lorsqu’il s’agit d’enquêter sur des acteurs bénéficiant de relations politiques.

Quel est le coût économique de l’exclusion des femmes du développement ?

Un rapport de la Fondation Mastercard et de McKinsey estimait que la suppression des obstacles systémiques à la participation des jeunes femmes pourrait ajouter environ 287 milliards de dollars américains à l’économie africaine d’ici 2030. Par ailleurs, la Banque mondiale estimait que les inégalités de revenus entre les femmes et les hommes avaient coûté à l’Afrique subsaharienne environ 2 500 milliards de dollars américains de richesse en capital humain en 2014. Ces chiffres mesurent des concepts différents et ne devraient pas être additionnés.

Pourquoi le commerce intra-africain est-il si faible et pourquoi est-il important ?

Le commerce intra-africain est faible parce que les infrastructures, les systèmes douaniers, les mécanismes monétaires et les environnements réglementaires du continent n’ont pas été conçus pour le faciliter. Il est important parce que les marchés nationaux et régionaux créent la demande nécessaire à l’industrialisation. Aucun pays ne s’est industrialisé en exportant uniquement vers les marchés extérieurs. Le développement du commerce intra-africain constitue une condition préalable à la construction de l’industrie manufacturière africaine, et non une conséquence de celle-ci.

Qu’est-ce qui pourrait réellement accélérer le développement de l’Afrique ?

L’accélération du développement de l’Afrique exigerait des actions simultanées dans plusieurs domaines : fermer les circuits des flux financiers illicites ; investir dans la santé et l’éducation en tant que principaux moteurs d’un capital humain productif ; construire de véritables institutions démocratiques garantissant l’alternance politique et la responsabilité en matière de politiques publiques ; démanteler les obstacles juridiques et sociaux qui excluent les femmes de la participation économique ; investir dans les compétences prioritaires correspondant aux secteurs productifs ; supprimer les obstacles commerciaux afin de construire des marchés régionaux de grande taille ; poursuivre une véritable industrialisation fondée sur la création de valeur ajoutée locale ; combattre la corruption comme une crise systémique plutôt que comme un ensemble de défaillances individuelles ; et réformer l’architecture financière mondiale, qui fait actuellement sortir davantage de capitaux de l’Afrique qu’elle n’en fait entrer. Aucun de ces problèmes ne peut être traité isolément. Leurs interconnexions expliquent précisément pourquoi les stratégies de développement superficielles et limitées à un seul secteur échouent aussi régulièrement.

Qu’est-ce que le test de développement en 20 points d’AfricaInfoBase ?

Le test de développement en 20 points d’AfricaInfoBase est un cadre proposé de planification et de responsabilité fondé sur les vingt domaines de développement interdépendants examinés dans cet article. Il demande aux gouvernements et aux partenaires du développement d’établir des situations de référence, des objectifs et des échéances mesurables dans les vingt domaines, puis de rendre compte de la manière dont les progrès améliorent les revenus, les emplois, les services, les droits et la sécurité économique des citoyens ordinaires. Il ne constitue pas une politique universelle imposée à tous les pays ; chaque pays peut adapter ses indicateurs à sa situation nationale tout en restant responsable de progrès équilibrés et vérifiables de manière indépendante.

Références

African Development Bank (AfDB) (2024), Africa Infrastructure Development Index Report 2024. Abidjan : Banque africaine de développement. Disponible à l’adresse : https://www.afdb.org (consulté en août 2026).

African Development Bank (AfDB) (2025), 2025 Annual Meetings: Eradicate Corruption to Make the Most of Africa’s Capital. Abidjan : Banque africaine de développement. Disponible à l’adresse : https://www.afdb.org/en/news-and-events/2025-annual-meetings-eradicate-corruption-make-most-africas-capital-83767 (consulté en août 2026).

Africa Finance Corporation (AFC) (2024), State of Africa’s Infrastructure Report 2024: Instrumental Infrastructure. Lagos : Africa Finance Corporation. Disponible à l’adresse : https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/afc-assets/afc/AFC-State-of-Africas-Infrastructure-2024.pdf (consulté en août 2026).

Africa Finance Corporation (AFC) (2025), State of Africa’s Infrastructure Report 2025. Lagos : Africa Finance Corporation. Disponible à l’adresse : https://www.africafc.org/our-impact/our-publications/state-of-africa-infrastructure-report-2025 (consulté en août 2026).

Afrobarometer (2024), Water and Sanitation Still Major Challenges in Africa, Especially for Rural and Poor Citizens. Dépêche no 784. Disponible à l’adresse : https://www.afrobarometer.org/publication/ad784-water-and-sanitation-still-major-challenges-in-africa-especially-for-rural-and-poor-citizens/ (consulté en août 2026).

Afreximbank (2025), African Trade Report 2025. Le Caire : Banque africaine d’import-export. Disponible à l’adresse : https://www.afreximbank.com (consulté en août 2026).

Brookings Institution (2024), Governance: Foresight Africa 2024. Washington, D.C. : Brookings Institution. Disponible à l’adresse : https://www.brookings.edu/articles/governance-foresight-africa-2024/ (consulté en août 2026).

FMI (2024), Gender Equality and Economic Development in Sub-Saharan Africa. Washington, D.C. : Fonds monétaire international. Disponible à l’adresse : https://www.imf.org/en/publications/books/issues/2024/04/11/gender-equality-and-economic-development-in-sub-saharan-africa-535742 (consulté en août 2026).

FMI (2026), Military Spending and Crowding-Out Effects: Evidence from Sub-Saharan Africa. Document de travail du FMI. Washington, D.C. : Fonds monétaire international. Disponible à l’adresse : https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2026/04/09/military-spending-and-crowding-out-effects-evidence-from-sub-saharan-africa-575178 (consulté en août 2026).

ISS African Futures (2025), Africa’s Growth Prospects: Stagnant and Under Pressure. Pretoria : Institute for Security Studies. Disponible à l’adresse : https://futures.issafrica.org/blog/2025/Africas-growth-prospects-stagnant-and-under-pressure (consulté en août 2026).

ISS African Futures (2026), Africa Large Infrastructure Futures. Pretoria : Institute for Security Studies. Disponible à l’adresse : https://futures.issafrica.org/thematic/11-large-infrastructure/ (consulté en août 2026).

Mastercard Foundation et McKinsey & Company (2024), Young Women in Africa: Agents of Economic Growth and Transformation by 2030. Toronto : Mastercard Foundation. Disponible à l’adresse : https://allafrica.com/stories/202409190025.html (consulté en août 2026).

Munyangeyo, T. (2024), « Sociological reading of the impact of nepotistic tribalism on political and socio-economic sustainable development in Africa », Global Journal of Political Science and Administration, vol. 12, no 2, pp. 1–26. Disponible à l’adresse : https://eajournals.org/gjpsa/vol12-issue-2-2024/ (consulté en août 2026).

ODI (2024), The African Debt Dilemma: Unpacking the Three Unfavourable Factors. Londres : Overseas Development Institute. Disponible à l’adresse : https://odi.org/en/insights/the-african-debt-dilemma-unpacking-the-three-unfavourable-factors/ (consulté en août 2026).

OCDE (2024), Dynamiques du développement en Afrique 2024. Paris : Organisation de coopération et de développement économiques.

OCDE (2025), Dynamiques du développement en Afrique 2025 : investir dans les infrastructures pour une croissance durable. Paris : Organisation de coopération et de développement économiques.

SIPRI (2024), Military Expenditure Database 2024. Stockholm : Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Disponible à l’adresse : https://www.sipri.org (consulté en août 2026).

Transparency International (2025), Corruption Perceptions Index 2025: Sub-Saharan Africa. Berlin : Transparency International.

CNUCED (2020), Rapport 2020 sur le développement économique en Afrique : les flux financiers illicites et le développement durable en Afrique. Genève : Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement.

CNUCED (2024), Rapport 2024 sur le développement économique en Afrique : libérer le potentiel commercial de l’Afrique. Genève : Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement.

CNUCED (2025), State of Commodity Dependence 2025. Genève : Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement.

UNICEF et OMS (2022), Progrès en matière d’eau potable, d’assainissement et d’hygiène en Afrique, 2015–2020. New York : UNICEF.

Bureau de la Conseillère spéciale des Nations Unies pour l’Afrique (2026), Water and Sanitation for Life: Harnessing Water Resources. Série de dialogues sur l’Afrique 2026. New York : Nations Unies.

Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (2025), World Economic Situation and Prospects 2025. New York : Nations Unies.

Bureau de la Conseillère spéciale des Nations Unies pour l’Afrique (2024), Rapport du Secrétaire général sur la promotion d’une paix durable et d’un développement durable en Afrique. New York : Nations Unies.

PNUD (2025), Human Development and Poverty Data: Sub-Saharan Africa. New York : Programme des Nations Unies pour le développement.

ONU Femmes (2024), Gender Snapshot 2024. New York : ONU Femmes.

Banque mondiale (2024), Africa Economic Update. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Forum économique mondial (2025), Aid to Africa Is Being Cut — But Promoting Women Can Make It Self-Sufficient. Genève : Forum économique mondial.

Organisation mondiale de la Santé (2023), Global Health Workforce Statistics. Genève : Organisation mondiale de la Santé.

OCDE (2024), Education at a Glance 2024: What proportion of national output is spent on educational institutions? Paris : Organisation de coopération et de développement économiques.

Système panafricain de paiement et de règlement (PAPSS) (2026), About PAPSS. Disponible à l’adresse : https://papss.com/ (consulté en août 2026).

SIPRI (2025), Trends in World Military Expenditure, 2024. Stockholm : Institut international de recherche sur la paix de Stockholm.

Transparency International (2026), How the Corruption Perceptions Index Scores Are Calculated. Berlin : Transparency International.

PNUD (2025), Rapport sur le développement humain 2025 : annexe statistique. New York : Programme des Nations Unies pour le développement.

Banque mondiale (2018), Globally, Countries Lose USD 160 Trillion in Wealth Due to Earnings Gaps Between Women and Men. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Banque mondiale (2026a), World Bank Country and Lending Groups: FY2027 Classifications. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Banque mondiale (2026b), Water in Eastern and Southern Africa. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Banque mondiale (s.d.-a), Women, Agriculture and Work in Africa. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Banque mondiale (s.d.-b), Rwanda’s Anti-Corruption Experience: Actions, Accomplishments and Lessons. Washington, D.C. : Banque mondiale.

Bureau régional de l’Organisation mondiale de la Santé pour l’Afrique (2024), Health Workforce in the WHO African Region. Brazzaville : OMS.

Auteur : Équipe éditoriale d’AfricaInfoBase

Comments

About Us

AfricaInfoBase is the continental platform for Africa knowledge and perspectives, bringing together practical insights, country-focused information and independent analysis on Africa’s resources, business, culture, environment, tourism, innovation and development opportunities. It helps readers understand Africa through African realities, local context and informed perspectives rather than stereotypes, headlines or one-sided narratives. Read more at: https://www.africainfobase.com/p/who-we-are.html. Contact us: info@africainfobase.com.

AfricaInfoBase | Africa Business, Development and Investment